HARMELEN - De 23-jarige F.A. moet vooral niets van Joden hebben, maar ook andere bevolkingsgroepen hoeven niet op zijn sympathie te rekenen.

De inwoner van Strijen moest maandag bij de Utrechtse politierechter verschijnen voor het gooien van twee molotov-cocktails naar een pizzeria in Harmelen door een groep Lonsdale-jongeren.

De pizzeria aan de Dorpsstraat moest het in de nacht van 26 op 27 februari 2005 ontgelden vanwege een eerder opstootje tussen enkele Marokkaanse personeelsleden en lokale Lonsdale-jongeren. Hoewel A., destijds woonachtig in Rotterdam, bij dat incident niet aanwezig was geweest, was hij wel degene die voorstelde om met molotov-cocktails wraak te nemen.

De brandbommen veroorzaakten een beperkte materiële schade, maar volgens de officier van justitie en de rechter had het heel anders kunnen aflopen. In een woning boven de pizzeria lagen mensen te slapen.

‘Puur racistisch’, zo noemde officier van justitie W. Koreman de argumenten die de Lonsdale-jongeren na hun aanhouding voor hun gedrag in die nacht gaven. De groep belaagde in Harmelen ook een stel dat van een verjaardagsfeestje kwam en waarvan de man deels van Indonesische afkomst was.

Het paar werd achtervolgd en omsingeld, en mocht pas gaan toen ze een meegenomen verjaardagstaart aan de groep afstonden. ,,De wijze waarop de groep zich gedragen heeft, is bijzonder kwalijk en laakbaar,’’ aldus Koreman.

Omdat het om een oude zaak ging, eiste de officier van justitie zes weken voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van een jaar. Soortgelijke straffen zijn ook door de kinderrechter opgelegd aan de andere betrokken Lonsdalers. Alleen A. was destijds meerderjarig, maar volgens zijn raadsvrouw was de Strijenaar niet de aanvoerder van de groep. Door zijn onrijpe persoonlijkheid is de man makkelijk beïnvloedbaar.

Politierechter L. Bakker-Splinter veroordeelde de verdachte overeenkomstig de eis. Ze was het niet met de raadsvrouw van de verdachte eens dat de man slechts een beperkte rol had gespeeld omdat hij de molotov-cocktails niet had gemaakt of gegooid. Volgens de rechter mag de verdachte blij zijn dat hij niet eerder was gedagvaard omdat het dan een onvoorwaardelijke straf was geworden. ,,Ik denk dat hij er goed van afkomt met het tijdsverloop”, aldus Bakker-Splinter.

De Strijenaar was niet op de zitting aanwezig. Volgens zijn raadsvrouw lag hij met hoge koorts ziek op bed.

Bron:AD, 03.12.2007